si la teoría se llevara a la practica, probablemente estaríamos en una dimensión inexplicable, o en "el mundo de las ideas". Las teorías en si mismas son Ideales, limites conceptuales que algún(os) determinaron para así entender lo que no se puede entender. A esto se puede agregar que para mas remate, estas Ideas no se constituyen solitas, sino con un compañero que la contradice, para así validar la existencia de esta misma. Es el entretenido edificio binario del conocimiento, el mismo que los posmodernos pretenden deconstruir, dadas las posibilidades que este mismo edificio les entrego desde Ideas como la Libertad, que tan a gusto hacen contrastar con la opresión, como regla de oro para cualquier Estado democrático moderno. Pero sigamos. Si digo que la teoría es pura teoría y nunca se lleva a la practica, es por la simple razón que este mismo edificio binario teoriza acerca de la realidad, no sin vivirla en muchos casos (se pasaría de balsa el cristiano que habla por hablar sin conocer), y plantea conceptos para denominar lo que aparentemente contiene un concepto universalmente aceptado para entenderlo como tal. Bien y Mal son conceptos, provenientes de teorías que se contradicen y pretenden fundar la realidad. Es pura Metafisica, así como todo concepto. Cuando hablo de Bien y Mal, uno no se encuentra al señor Bien caminando por las calles santiaguinas regalando abrazos y menos al Mal asaltando a una señora indefensa, simplemente porque no existen en la realidad y sin embargo denominamos a tales cosas como buenas y a otras como malas. Insisto, pura Metafisica, puras Ideas. El Bien y el Mal a su vez siempre son relativos (mas aun con el agregado de desvalorización de los metarrelatos), y dependen de la significacion que cada persona le da a a tal o cual concepto, porque siempre dan para eso. un ejemplo de manzanitas: un insulto de alguien hacia mi, quizás yo hasta le doy ribetes de Bien, mientras que otro sataniza los actos injuriosos y les da el carácter de Mal. Entonces......¿no nos enseñaron lo que era Malo y lo Bueno?. Por supuesto, pero siguen siendo limites teóricos que no existen en la realidad, sino que uno a través del lenguaje les da un sentido y los transforma en reales, en la medida que uno quiera hacerlos aparecer. Mientras estemos atrapados en nuestro lenguaje y en nuestra cultura binaria, dificilmente podamos relativizar o extrapolar de nuestra realidad inmediata a estos constructos de oscura procedencia que pasan inadvertidos, regalando abrazos o asaltando a la gente. La Teoria es pura teoria.
Jorge Peralta Q.
3 comentarios:
En los tiempos que vivimos es increible que todavia existan Teorias que se validen por si mismas, es decir, por el solo hecho de existir. Hablemos concretamente, me refiero por ejemplo a la evolucion, o al planteamiento de Freud sobre el establecimiento del Tabu dentro de la logica humana. Seductoras sin duda son estos postulados, ya que de alguna manera satisfacen la necesidad de encontar respuestas a interrogantes escenciales a la hora de entender la dinamica humana.
Pero hay algo en lo que no estoy de acuerdo, por lo menos en una parte.Si hablamos de tu querido "Mundo de las ideas" o desde el mismo Platon hasta tal ves Santo Tomas de Aquino, es cierto, son teorias, pero no nos olvidemos que estamos hablando de Filosofia, un mundo (ni siquiera voy a hablar de disciplina) donde cualquier genialidad va lograr ser medianamente aceptable o por lo menos debatible.
Ahora si hablamos de un Nietzsche o de un Marx, y aca ataco mi punto a expresar, se nos presenta un panorama completamente diferente. Primero por que la filosofia de los dos ultimos siglos se fortalecio en el siguiente aspecto, la realidad. El Hombre Enano o el analisis Materialista Marxista de la Historia del hombre, presenta un caracter empirico, de su realidad circundante basado en un discurso historico en particular. Lo que quiero decir,es que toda la teoria no es mas que eso, una idea con alas de verdad, de justificacion, que no posee ningun sustento o asidero empirico. No estoy proponiendo volver al positivismo del siglo XIX ni mucho menos, por el contrario, seria mas que respetable que por ejemplo, para mi, por fin se terminara de caer la teoria de la Evolucion, ya que de evidencias medianamente concretas, se establecio un criterio universal (por lo menos en Occidente) de que provenimos del mono. Fijate, como una simple teoria, con evidencia que se entrelazo para justificarla (el caso de Lucy en Africa) se creo una matriz mental, una estructura que todavia nos inpide enseñar otra cosa a las nuevas generaciones, dando verdades que ni suiera las podemos entender como tales.
Finalizando, solo queria expresar esto: La teoria no es mas que teoria (si seguimos tu logica planteada) en la medida en que se encierra en si misma, se valida a si misma, generando las dictaduras del conocimiento. Y aunque no lo entiendo completamente, es por eso que Derrida es tan importante hoy en dia, el camino a la deconstruccion puede darnos muchas mentiras verdaderas.
Zesju.
ya me aburren las teorias
dejen volar al ser
en los campos oscuros y dejen
que sea libre porque algún día tendra que caer..
.........................Ariel
para daniel: no creo que las teorias de nietzsche o marx tengan mayor sustento por basarse en categorias mas "reales" y por el contrario, en el primer caso, el gesto es de invertir valores o negarlos, pero sobre la misma base; en el segundo caso, marx es el mas teorico de todos ya que generaliza una forma de ver la realidad para cualquier caso historico y eso es pura teoria.
en tercer lugar, no estoy negando el hecho de teorizar, ni estoy negandola como ejercicio intelectual para compender los fenomenos (como diria kant), solo digo que no se deberian tomar al pie de la letra, porque estas representan "limites" en nuestras mentecillas y porque son facilmente mutables o destructibles.
para ariel: que onda antipoeta vanguardista?
a teorizar nomas, que pa eso nos van a pagar, no pa versear.
jorge
Publicar un comentario